1、交通事故赔偿已鉴协议钱没到帐算可以反悔吗？

是可以进行反悔的；但最好将保险公司及司机作为一同被告起诉维权，假如胜诉，可以申请强制实行；

第一，原协议订立时假如存在法律规定的可变更或可撤消的情形的，当事人可以反悔需要撤消或变更原协议。

大家了解，协议书是双方当事人设立，变更，终止其权利义务的协议，是合同。依据《合同法》第54条：因重大误解和显失公平订立的合同与一方以欺诈、胁迫的方法或者乘人之危，使他们在违背真实意思的状况下订立的合同，属可撤消和可变更的合同。因此，交警部门的协议书假如存在上述状况，当事人是可以申请变更或撤消的，即可以反悔的。但反悔一方其诉讼之案由应为撤消和变更协议而不是本案当事人提出的人身损害赔偿。

2、达成交通事故赔偿协议后受害人可否第三起诉？

通常来讲，只须当事人具备完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该赔偿协议应该就是有效的。根据合同法的规定，有下列情形之一的，协议应为无效：

1、一方以欺诈胁迫方法订立合同，损害国家利益的;

2、恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的;

3、以合法形式掩盖非法目的的;

4、损害社会公共利益的;

5、违反法律、行政法规的强制性规定的。

驾驶证网(JIAZHAO.COM)

在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，当事人争议最多的是赔偿协议是不是部分无效或可撤销。根据法律规定，因重大误解订立协议的、在订立协议时显失公平的，或者一方以欺诈、胁迫的方法或者乘人之危，使他们在违背真实意思的状况下订立的协议，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。实践中，尤以重大误解和显失公平需要重新获赔之案件为多。

“重大误解”是从意思表示角度说的，即在协议签订时当事人因某种缘由对局势的看出现失误，在抱有重大误解的心态下签订协议，并不是其真实意思表示。而“显失公平”主如果从损害后果角度讲的。也就是说，被侵害的当事人的实质损失远远超越预期损失，并且这种利益差超越了法律允许的限度时，其可以“显失公平”为由申请法院撤销该赔偿协议。判断是不是属显失公平应考虑主观和客观两个方面，不只要看签订合同时受害方是不是因缺少经验、技能等，对行为的内容缺少正当认识能力，还要看协议是不是导致实质损失和预期损失的巨大差异。假如损失差距不大，或者当事人订约时对我们的行为及后果就应有了解的认识，则不可以请求撤销或变更协议;反之，则可请求撤销或变更协议。

3、对道路交通事故赔偿协议怎么样处置?

对道路交通事故赔偿协议的处置，可从以下几个角度考量：

一看协议签订时是不是将可能出现残疾的原因考虑在内。遭受交通事故并导致身体损害后果，可能构成伤残，应当为交通事故赔偿协议考虑的内容，除非受害人当时伤情显著轻微，譬如：伤势不需要治疗，或治疗中大夫也告知轻微受损，医疗费花费极少等。假如当事人在公安机关主持调解时，已将受害方的可能出现残疾的原因考虑在内并就以后问题也一并解决的，受害方的诉讼请求就不应得到保护;反之，受害方的诉讼请求就应得到保护。

二看协议约定的赔偿款中是不是已从某个角度考虑了以后可能出现新伤情的原因。道路交通事故发生后，有的侵害人为了防止将来和受害人再发生赔偿纠纷，总是会在签订赔偿协议时放宽赔偿标准，或者另行给付一次性后续赔偿款，以求“以后无涉”。在这样的情况下签订的调解协议，也应当觉得受害人已对以后发生什么事情有充分考虑，并想同意以后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险。该种协议签订时虽然存在“风险和利益”并存的状况，但当事人一旦达成合意，在任何状况下都不能反悔;反之，赔偿协议所遗漏的项目仍应赔偿。

三看协议签订者是不是确实存在经验和技能紧急缺少。如要构成显失公平，签订人需要在主客观方面都有缺憾，也即不可以仅仅从协议获赔款和实质应赔款之差异来确定，还要考量签订人是不是确实存在经验和技能上的缺点。这可以从当事人的认知程度、职业技能，与是不是被误导、借助等方面判断。

综合上面所说的，对于已经签订好的协议，双方都是有权利进行反悔的，但需要要符合条件，而且要有适合的原因，如此执法职员才会进行受理，假如双方协商不成，就能向法院进行提出诉讼，让法院来给出一个公平的判决。